“不僅火災(zāi)造成的損失不賠,房屋租金也拖欠半年多了,對(duì)方還一直扯皮!眲⑾壬鷮⒆约椅挥陧樍x區(qū)后沙峪鎮(zhèn)龍之灣嘉園的別墅出租給了香港演員周海媚,但去年9月房屋下沉花園突然起火,將部分配套建筑和電器燒毀后,周海媚搬離別墅至今未給劉先生一家造成的損失賠償。周海媚一方認(rèn)為失火的是違章建筑,反而要求劉先生賠償。周海媚代理律師向北京晨報(bào)記者表示,目前雙方分歧較大,正在尋求法律途徑解決問(wèn)題。
一場(chǎng)大火 女星單方解約
昨天中午,北京晨報(bào)記者來(lái)到劉先生的別墅,門(mén)前還拉著警戒線,屋內(nèi)早已人去樓空。起火地點(diǎn)位于別墅后部的下沉花園,同側(cè)的樓體與窗戶(hù)也受大火影響出現(xiàn)破損。“好好的一棟房子成了這樣,誰(shuí)看著不心疼!”劉先生向北京晨報(bào)記者表示,妻子何女士去年通過(guò)中介公司,將自家的別墅租給了香港演員周海媚,沒(méi)想到剛過(guò)幾個(gè)月,也就是去年9月21日就發(fā)生了火災(zāi)。“租了兩年,著火以后周海媚就搬走了,到現(xiàn)在不僅不交房租,也不提賠償?shù)氖聝,反而要我們給她賠償,這不是無(wú)理取鬧嗎?”
隨后劉先生向北京晨報(bào)記者展示了租賃合同,上面寫(xiě)明租賃期限自2013年7月5日至2015年7月4日,租金按“押一付六”方式,最后附有周海媚的簽名!俺说谝还P租金,到現(xiàn)在一分錢(qián)沒(méi)給,欠了十幾萬(wàn)元了。”劉先生稱(chēng),事后曾與周海媚通過(guò)電話協(xié)商解決,但對(duì)方稱(chēng)已交由律師處理,不再接聽(tīng)劉先生的電話。
火災(zāi)發(fā)生四天后,劉先生的妻子何女士收到一封周海媚方發(fā)來(lái)的律師函,寫(xiě)明周海媚出于宜居和安全考量,已于當(dāng)日搬離,并要求于2013年9月20日單方解除合同,但被劉先生一方拒絕。
雙方都索賠 互相指責(zé)
昨天晚些時(shí)候,北京晨報(bào)記者聯(lián)系到周海媚的代理律師李先生,他在電話中表示,經(jīng)他調(diào)查起火地點(diǎn)屬“違章建筑”,且起火原因與周海媚無(wú)關(guān),是線路老化導(dǎo)致,因此提出解除合同!盎馂(zāi)也給周海媚個(gè)人造成了經(jīng)濟(jì)損失,我們要求退還押金和剩余房租,并對(duì)周海媚的損失進(jìn)行賠償!睂(duì)于其他更多細(xì)節(jié),李先生稱(chēng)不便透露。
北京晨報(bào)記者向小區(qū)物業(yè)求證,負(fù)責(zé)人黃先生稱(chēng)起火地點(diǎn)并非“違建”,屬于開(kāi)發(fā)商建房時(shí)的配套建筑。劉先生也反駁稱(chēng):“據(jù)我了解,起火是因?yàn)殡娖魇褂貌划?dāng)造成的,根本不是線路老化!彼Q(chēng),作為一名公眾人物應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,而不是一味“賴(lài)皮”。