人民網(wǎng)5月16日電 據(jù)香港文匯報報道,父母分別為香港考評局監(jiān)考官及幼兒園教師的獨生子中四男生,不但未能成父母心目中“品學(xué)兼優(yōu)”的兒子,更誤交損友,為1000元“快錢”替人販運1.5公斤、巿值逾25萬元K仔毒品,終被警方拘捕。香港高院暫委法官胡國興昨判刑時指,本案不能只談同情心及慈悲,不能只看被告的自身問題,又指“法官不可以違背法律”,故在沒有特別理由從輕發(fā)落之下,重判男生監(jiān)禁10年。
被告蘇君朗犯案時年僅16歲,他承認去年9月19日在觀塘道409號外,販運1.5公斤氯胺酮(俗稱K仔)。案情指,香港警方當日截停形跡可疑的被告并搜出毒品,警誡下他稱案發(fā)前一星期,他在旺角一間游戲機中心認識花名“阿姐”的男子,對方問他是否“等錢用”又稱會替他“找工作”。案發(fā)當日“阿姐”在香港觀塘裕民中心將一個載有毒品的膠袋交給他,吩咐他帶往觀塘APM商場,并答應(yīng)事成后會有1000元報酬。
親撰求情書 后悔求輕判
辯方求情指出,被告是獨生子,父親為香港考評局監(jiān)考員,母親為幼兒園教師,家境小康。但他升讀中二后開始跟不上學(xué)習(xí)進度,雖然朗誦和體育表現(xiàn)不錯,但仍未能令父母滿意。他為人貪玩、好勝,不幸結(jié)識了壞朋友,被慫恿下才想“賺快錢”以滿足自己花費。
被告向法庭親撰求情書,認為自己的行為間接令他人受到毒品禍害,已感到后悔,懇求法庭輕判。
若依罪評報告 律政司會上訴
香港法院胡法官認為法庭判案時,不能只考慮被告的自身問題,如果依據(jù)香港青少年罪犯評估項目小組的報告,判處他進入教導(dǎo)所接受訓(xùn)練,只會導(dǎo)致律政司申請上訴,故改判他坐牢。胡官指出就如民事案一樣,不依法律判案只會連累與訟人“輸多堂堂費”,又指“法官不可以違背法律,我以前試過不聽講,任意去做,但這是錯誤的。所以認為本案不能只談同情心及慈悲的問題,而是量刑的政策。”
指被告“不年輕” 無理由輕判
香港法庭胡法官判刑時指,根據(jù)案例無論老幼犯法都須嚴懲,以阻嚇毒犯利用他人販毒,由于被告不是年輕,沒有特別理由予以輕判,仍須以15年為量刑起點?紤]到他在被捕后實時招認,又沒有隱瞞案情,故可獲全數(shù)三分之一的刑期扣減,最后判處他監(jiān)禁10年。